《中國(guó)新聞周刊》日前刊發(fā)歐盟委員會(huì)主席容克文章，強(qiáng)調(diào)“和平并非必然之事，而戰(zhàn)爭(zhēng)也非遙不可及”。文章稱(chēng)，2018年是一戰(zhàn)結(jié)束一百周年，戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)必須被牢記。1913年，當(dāng)時(shí)的歐洲人都認(rèn)定戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能爆發(fā)的，因?yàn)樗麄冇X(jué)得彼此之間聯(lián)系太過(guò)緊密，以至無(wú)法兵戎相見(jiàn)。以史為鑒，今日重新浮現(xiàn)的民族主義危險(xiǎn)旗號(hào)應(yīng)當(dāng)為我們這塊大陸敲響警鐘。為了過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的幾代人，我們都應(yīng)該竭盡全力，與有些失控的民族主義作斗爭(zhēng)。文章強(qiáng)調(diào)，我們的領(lǐng)導(dǎo)旗號(hào)不是要實(shí)現(xiàn)“歐洲優(yōu)先”，而是在世界呼喚全球領(lǐng)導(dǎo)力時(shí)第一個(gè)挺身而出。2016年歐洲提供庇護(hù)的難民數(shù)量是美國(guó)、加拿大和澳大利亞三國(guó)難民總數(shù)的三倍。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

無(wú)疑，歐洲遇到了堪稱(chēng)前所未有的麻煩，或許，這才是容克撰文提醒戰(zhàn)爭(zhēng)并非遙不可及的原因。整體而言，歐洲主要面臨以下幾個(gè)問(wèn)題，其一是盟友美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整。不要“歐洲優(yōu)先”，顯然是對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”的暗中批評(píng)，特朗普上臺(tái)以后，美國(guó)在很大程度上將目光從世界回放到了美國(guó)自己，不愿再承擔(dān)一些國(guó)際性義務(wù)，這讓歐洲頭疼。其二是歐洲內(nèi)部此起彼伏的騷亂和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。截止目前，歐洲已有多國(guó)民眾走上街頭，抗議政府，原因各不相同，但歸根結(jié)底都是對(duì)執(zhí)政黨的不滿(mǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的不滿(mǎn)，這已經(jīng)讓他們的生活不太樂(lè)觀。其三是民族主義開(kāi)始抬頭。這也是容克重點(diǎn)批判的一種現(xiàn)象，當(dāng)歐洲的福利不足以對(duì)沖難民大量涌入的時(shí)候，歐洲國(guó)家就不得不面臨一種選擇，那就是民族主義和排外傾向，而這曾一度導(dǎo)致歐洲爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)，世界范圍內(nèi)的民族主義抬頭，也讓歐洲受到影響。

或許容克的擔(dān)憂(yōu)有點(diǎn)多余，戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該還足夠遙遠(yuǎn)，而且容克主要立足于歐洲本身來(lái)闡述其觀點(diǎn)，但不難看出的是，其更多的擔(dān)憂(yōu)是源自對(duì)世界局勢(shì)的判斷。作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)不僅瘋狂增加軍費(fèi)，在軍事上動(dòng)作頻頻，還采取了更加激進(jìn)的對(duì)外政策，我行我素，任性妄為，這大大增加了世界爆發(fā)沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。以伊核問(wèn)題為例，歐洲試圖采取獨(dú)立自主的政策，保證中東的局勢(shì)盡量穩(wěn)定，但美國(guó)不依不撓，試圖逼迫歐盟做出讓步。美國(guó)作為一個(gè)從戰(zhàn)爭(zhēng)上發(fā)跡的國(guó)家，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情，似乎有點(diǎn)匪夷所思，冷戰(zhàn)以后的多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是由其一手主導(dǎo)的。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

和平發(fā)展是時(shí)代潮流，是人心所向，是大勢(shì)所趨。正因?yàn)槿绱耍瑲W盟才不得不盡力做出自己的正確選擇，而不是跟在美國(guó)屁股后面，擾亂世界局勢(shì)。無(wú)疑，美國(guó)已經(jīng)從一個(gè)國(guó)際秩序的構(gòu)建者、主導(dǎo)者，變成了破壞者、攪局者，面對(duì)一個(gè)足夠強(qiáng)大的美國(guó)，世界各國(guó)都在努力將其拖回正軌，但至少目前而言，還是不太樂(lè)觀，美國(guó)實(shí)在太任性了。而歐盟的外部挑戰(zhàn)，與內(nèi)部分歧一起，讓這個(gè)和平協(xié)作的國(guó)家間合作典范，開(kāi)始面臨危險(xiǎn)。無(wú)論是英國(guó)的脫歐，還是法國(guó)的騷亂、默克爾馬上的黯然離職，都可以看做是一種信號(hào)、警告。當(dāng)世界格局面臨可能的劇變時(shí)，歐盟儼然就是那個(gè)最脆弱的一極，畢竟，它只是一個(gè)國(guó)家聯(lián)合體，而非一個(gè)主權(quán)國(guó)家。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

無(wú)論如何，容克的警告都不無(wú)道理，值得引發(fā)關(guān)注。和平是人類(lèi)之福，世界之幸，對(duì)此，應(yīng)該珍惜，而任何與此背道而行的做法，都該受到最強(qiáng)有力的阻擊，無(wú)論它是誰(shuí)！