《中國新聞周刊》日前刊發(fā)歐盟委員會主席容克文章，強調(diào)“和平并非必然之事，而戰(zhàn)爭也非遙不可及”。文章稱，2018年是一戰(zhàn)結(jié)束一百周年，戰(zhàn)爭的教訓(xùn)必須被牢記。1913年，當時的歐洲人都認定戰(zhàn)爭是不可能爆發(fā)的，因為他們覺得彼此之間聯(lián)系太過緊密，以至無法兵戎相見。以史為鑒，今日重新浮現(xiàn)的民族主義危險旗號應(yīng)當為我們這塊大陸敲響警鐘。為了過去、現(xiàn)在和將來的幾代人，我們都應(yīng)該竭盡全力，與有些失控的民族主義作斗爭。文章強調(diào)，我們的領(lǐng)導(dǎo)旗號不是要實現(xiàn)“歐洲優(yōu)先”，而是在世界呼喚全球領(lǐng)導(dǎo)力時第一個挺身而出。2016年歐洲提供庇護的難民數(shù)量是美國、加拿大和澳大利亞三國難民總數(shù)的三倍。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭風(fēng)險，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

無疑，歐洲遇到了堪稱前所未有的麻煩，或許，這才是容克撰文提醒戰(zhàn)爭并非遙不可及的原因。整體而言，歐洲主要面臨以下幾個問題，其一是盟友美國的戰(zhàn)略調(diào)整。不要“歐洲優(yōu)先”，顯然是對“美國優(yōu)先”的暗中批評，特朗普上臺以后，美國在很大程度上將目光從世界回放到了美國自己，不愿再承擔(dān)一些國際性義務(wù)，這讓歐洲頭疼。其二是歐洲內(nèi)部此起彼伏的騷亂和經(jīng)濟問題。截止目前，歐洲已有多國民眾走上街頭，抗議政府，原因各不相同，但歸根結(jié)底都是對執(zhí)政黨的不滿，對經(jīng)濟民生的不滿，這已經(jīng)讓他們的生活不太樂觀。其三是民族主義開始抬頭。這也是容克重點批判的一種現(xiàn)象，當歐洲的福利不足以對沖難民大量涌入的時候，歐洲國家就不得不面臨一種選擇，那就是民族主義和排外傾向，而這曾一度導(dǎo)致歐洲爆發(fā)戰(zhàn)爭，同時，世界范圍內(nèi)的民族主義抬頭，也讓歐洲受到影響。

或許容克的擔(dān)憂有點多余，戰(zhàn)爭應(yīng)該還足夠遙遠，而且容克主要立足于歐洲本身來闡述其觀點，但不難看出的是，其更多的擔(dān)憂是源自對世界局勢的判斷。作為當今世界唯一的超級大國，美國不僅瘋狂增加軍費，在軍事上動作頻頻，還采取了更加激進的對外政策，我行我素，任性妄為，這大大增加了世界爆發(fā)沖突乃至戰(zhàn)爭的風(fēng)險。以伊核問題為例，歐洲試圖采取獨立自主的政策，保證中東的局勢盡量穩(wěn)定，但美國不依不撓，試圖逼迫歐盟做出讓步。美國作為一個從戰(zhàn)爭上發(fā)跡的國家，其對戰(zhàn)爭的熱情，似乎有點匪夷所思，冷戰(zhàn)以后的多數(shù)戰(zhàn)爭，都是由其一手主導(dǎo)的。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭風(fēng)險，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

和平發(fā)展是時代潮流，是人心所向，是大勢所趨。正因為如此，歐盟才不得不盡力做出自己的正確選擇，而不是跟在美國屁股后面，擾亂世界局勢。無疑，美國已經(jīng)從一個國際秩序的構(gòu)建者、主導(dǎo)者，變成了破壞者、攪局者，面對一個足夠強大的美國，世界各國都在努力將其拖回正軌，但至少目前而言，還是不太樂觀，美國實在太任性了。而歐盟的外部挑戰(zhàn)，與內(nèi)部分歧一起，讓這個和平協(xié)作的國家間合作典范，開始面臨危險。無論是英國的脫歐，還是法國的騷亂、默克爾馬上的黯然離職，都可以看做是一種信號、警告。當世界格局面臨可能的劇變時，歐盟儼然就是那個最脆弱的一極，畢竟，它只是一個國家聯(lián)合體，而非一個主權(quán)國家。

歐盟主席突然警告戰(zhàn)爭風(fēng)險，這是怎么回事，他在擔(dān)心啥？

無論如何，容克的警告都不無道理，值得引發(fā)關(guān)注。和平是人類之福，世界之幸，對此，應(yīng)該珍惜，而任何與此背道而行的做法，都該受到最強有力的阻擊，無論它是誰！